Sha’carri Richardson não está se segurando sobre a decisão de Kamila Valieva, nem deveria

Kamila Valieva continuará a competir nas Olimpíadas 2022 após um teste de doping positivo, e para dizer que o mundo de patinação figura tem pensamentos sobre isso seria um eufemismo. “Eu não posso tolerar a decisão”, disse o comentarista da NBC e Olympian Johnny Weir. “Acredito que isso deixará uma cicatriz permanente no nosso esporte”, disse companheiro comentarista e medalhista de ouro olímpico Tara Lipinski. Adam Rippon chamou a próxima concorrência das mulheres, onde o Valieva é esperado para enfrentar o ouro “, uma piada completa”. Sprinter americano Sha’carri Richardson, porém, é exclusivamente justificado em sua raiva. Richardson, você pode se lembrar, ganhou o Sprint 100M nos ensaios olímpicos dos EUA em junho de 2020, mas depois recebeu uma suspensão de um mês após testar positivo para a maconha. Ela tinha ingerido erva, Richardson depois disse, para lidar com a recente morte de sua mãe biológica. Ela perdeu as Olimpíadas como resultado. A punição de Richardson causou um clamor no momento. Agora, como o caso de Valieva faz manchetes, está expondo alguns padrões duplos brilhantes. Richardson não podia nem ir para as Olimpíadas, mas Valieva tem permissão para competir apesar de usar uma droga, trimetazidina, que provou impactar o desempenho atlético? Richardson ouviu a hipocrisia alto e claro e desenhou suas próprias conclusões. “Podemos obter uma resposta sólida sobre a diferença de sua situação e minas?” ela perguntou no Twitter esta manhã. “… A única diferença que vejo é que sou uma jovem negra.” Mais tarde, ela acrescentou: “Nem um atleta negro está prestes a competir com um caso acontecendo, eu não me importo com o que eles dizem !!!” Podemos obter uma resposta sólida sobre a diferença de sua situação e minas? Minha mãe morreu e eu não posso correr e também foi favorecido para colocar o topo 3. A única diferença que vejo é que sou uma jovem negra. https://t.co/jtufmp3f8l. – Sha’carri Richardson (@itskerrrii) 14 de fevereiro de 2022 É verdade que existem outras diferenças, além do óbvio que Richardson aponta. Entre as suas razões para permitir que a Valieva competir, um tribunal de arbitragem pelo painel esportivo observou a idade de Valieva de 15 anos, o que faz dela uma “pessoa protegida” sob o código anti-doping mundial, enquanto Richardson tinha 21 anos quando ela estava suspensa. Havia também o fato de que o teste de drogas fracassado de Richardson foi recebido dentro da semana que ela pegou, algo que o sprinter observou no Twitter também. Os resultados dos testes de Valieva foram atrasados ​​por seis semanas por razões não especificadas, um ponto principal na decisão do painel do CAS. O painel decidiu que não era justo suspender Valieva porque não tinha tempo suficiente para montar um apelo antes da competição individual das mulheres em Pequim. Claro, não pode ser ignorado que o Richardson foi suspenso pela agência anti-doping dos EUA (USADA), enquanto o caso de Valieva foi tratado por sua contraparte russa, Rusada. Ainda não está claro por que Rusada, que inicialmente suspendeu Valieva, mais tarde levantou essa proibição para permitir que ela competia (que é o que levou à audiência do CAS). E como país, a história doping da Rússia é altamente suspeita. A nação é tecnicamente proibida dessas Olimpíadas como punição para implementar um programa de doping estatal, e é por isso que os atletas do país devem competir como “Comitê Olímpico Russo”. Ninguém falou sobre “danos irreparáveis” quando foram as Olimpíadas de Richardson penduradas no equilíbrio. Sim, há detalhes que complicam a comparação entre os casos de Richardson e Valieva. Mas o fato é que Valieva tem permissão para competir enquanto Richardson não puder, e por si só e só expõe fraquezas gritantes no sistema. Um atleta que faz uma droga que melhora não deve enfrentar uma punição pior do que aquela que faz, mesmo que haja uma diferença de idade, no momento em todos os detalhes. É mais um aspecto dessa situação que não é justo – para Richardson, que foi forçado a sentar as Olimpíadas por uma menor transgressão; Para os oponentes de Valieva, que agora estão questionando como o nível seu campo de jogo é. O caso de Valieva está longe de terminar, apesar da decisão. Apelações são esperadas, e o COI afirmou que nenhuma cerimônia medalha será realizada para qualquer evento em que ela coloque no pódio. E ainda assim as discrepâncias permanecem. Onde Richardson possuía seu teste de drogas positivo, o ROC emitiu uma inundação de desculpas em torno de Valieva. Onde um atleta se curvou, a presença de outro será uma sombra sobre essas Olimpíadas. Ninguém falou sobre “danos irreparáveis” quando foram as Olimpíadas de Richardson penduradas no equilíbrio. Valieva provavelmente não é totalmente culpar, e seu treinador, o influente eteri tutberidze, há muito visto com preocupação para a maneira como seus atletas queimam e enfrentam lesões. Há mais para esta história do que atende ao olho, mas os resultados díspares falam volumes. Richardson foi apanhado de uma regra desatualizada que parece cada vez mais desnecessária. Valieva – seja, em última análise, sua culpa ou a dos adultos em torno dela – está escapando de punição imediata, apesar da prova de que ela quebrou as regras. Richardson, e o resto do mundo dos esportes, merece sua indignação. Fonte da imagem: Getty / Jonathan Ferrey