Os manifestantes apóiam a ERA na parada anual do orgulho em São Francisco, em 2017. Foto: Elijah Nouvelage / Getty Images.
Enquanto celebramos o Mês da História da Mulher em março deste ano, um número sem precedentes de mulheres agora ocupa um cargo público, e um número sem precedentes de mulheres candidatas viáveis está concorrendo à presidência. Durante décadas, as feministas foram rejeitadas com argumentos de que já estamos vivendo em uma “sociedade pós-sexismo”. Será que, em 2019, esse argumento soa verdadeiro?
Em um nível muito superficial, pode parecer que nossos problemas de gênero são fixos – ou estão em vias de serem corrigidos. Mas olhe mais de perto, e a institucionalização, a opressão sexista, a violência de gênero e a discriminação no local de trabalho continuam pervasivas e em toda parte. E neste mês, especialmente, todos nós precisamos lembrar que a Emenda dos Direitos Iguais ainda está para ser aprovada. A ERA, uma proposta de emenda constitucional que concederia às mulheres igualdade de direitos e status como homens, foi apresentada ao Congresso quase um século atrás. Oitenta por cento dos entrevistados em uma pesquisa de 2016 acreditavam erroneamente que homens e mulheres já têm direitos iguais de acordo com a Constituição. Isso é falso – e exatamente o que o ERA foi escrito para resolver.
Políticas do governo Trump – e muitos governos estaduais encorajados por esse governo – para ver como a sociedade está prejudicando as mulheres ou empurrando-as para fora da vida pública, negando-lhes cuidados de saúde reprodutiva que salvam vidas e protegendo abusadores sexuais. Se alguma coisa, o ERA é tão necessário como quando foi introduzido pela primeira vez.
Como nasceu a ERA
Originalmente escrita pelas famosas suffragettes Alice Paul e Crystal Eastman, a ERA foi introduzida pela primeira vez no Congresso em 1921. Depois de definhar por décadas, ganhou força maciça na década de 1970, e sua ratificação já parecia uma certeza. Mas em face de uma resistência aquecida e altamente eficaz liderada por mulheres conservadoras, a emenda acabou por não ser ratificada pela maioria (38) dos estados antes de expirar. Apesar disso, as legislaturas estaduais ainda estão considerando e votando no EEI, e a partir do verão passado, Illinois se tornou o 37º estado a ratificar o EEI. (As legislaturas estaduais da Flórida, Arizona, Carolina do Norte, Carolina do Sul e Geórgia estão atualmente considerando projetos de lei para ratificar o EEI).
A Organização Nacional da Mulher protesta fora da Casa Branca em 1969. Os manifestantes usavam correntes com flores para lutar pela passagem da ERA. Foto cedida por: Bettman / Getty Images
Na década de 1970, os Estados Unidos viram vitórias marcantes para os direitos das mulheres, incluindo o direito de mulheres solteiras a terem acesso legal ao controle de natalidade em 1972, e o direito de acessar o aborto legal e seguro em 1973. Mas, apesar de estarem próximos, a ERA foi bloqueada por um movimento de oposição saliente e bem organizado, que se apoiava em hipóteses formuladoras de medo e de gênero para persuadir o público americano. ativista conservador Phyllis Schlafly tornou-se o líder e rosto da oposição, afirmando a ERA causaria mulheres americanas a ser elaborado a guerras, perder “legislação de proteção” que lhes concedido condições de trabalho mais seguros do que os trabalhadores do sexo masculino, e ser forçado longe de seus filhos e famílias .
Schlafly, um advogado e dona de casa de Illinois, fundou o grupo Parar ERA e levou o que se tornou conhecido como um dos primeiros movimentos conservadores de base do Schlafly EUA começou com a distribuição de panfletos na rua, e publicação de artigos de opinião em jornais locais. Alguns de seus artigos incluíam linhas de escolha como “Os libertadores femininos estão promovendo o sexo livre em vez da ‘escravidão do casamento'” e “Eles [feministas] estão promovendo creches federais” para bebês em vez de lares. .. abortos em vez de famílias “.
Phyllis Schlafly tem um travesseiro “Stop ERA” em sua casa em 1987. Foto cedida por Bettman / Getty Images
Os principais argumentos de Schlafly foram e são facilmente desmascarados: a maioria das feministas e os defensores do ERA se opõem ao projeto para homens e mulheres; apoiar políticas trabalhistas justas e seguras para os homens e trabalhadores femininos; e apoiar as mulheres a tomar decisões totalmente autónomas na vida doméstica e na educação dos filhos. Mas a essência de seu argumento – de que a ERA colocaria em risco as mulheres ao necessitar de um tratamento extremamente igual entre homens e mulheres – permanece saliente e controversa até hoje.
Onde está o debate?
No cerne destes argumentos históricos e persistentes contra o EEI está um debate sobre igualdade e equidade: se deveríamos aplicar um tratamento extremamente igual a pessoas com experiências e necessidades muito diferentes, ou simplesmente conceder às pessoas igual estatuto e direitos legais, reconhecendo as diferenças essas experiências e necessidades.
Por exemplo, exigir tratamento igual de mulheres e homens poderia ser ativamente prejudicial para as mulheres, se isso significasse eliminar programas de empoderamento das mulheres e bolsas de estudos ou padrões de diversidade destinados a elevar e recrutar mulheres para campos onde elas são sub-representadas. Na ausência de tais programas, que reconhecem o lugar inerente da desvantagem que as mulheres vêm nos campos dominados pelos homens, construímos e expandimos a desigualdade existente. Mas o EEI reconheceria crucialmente os cidadãos americanos como tendo status e direitos legais iguais, independentemente do gênero, em vez de exigir tratamento igualitário e indiscriminado de homens e mulheres.
Por que precisamos do ERA hoje?
É fundamental que finalmente codifiquemos a igualdade dos sexos na lei da terra e asseguremos que nossas leis reflitam a cultura cada vez mais igualitária – embora tensa – através da ratificação da Emenda dos Direitos Iguais. A ERA poderia desempenhar um papel em quase todas as lutas modernas pelos direitos das mulheres, desde a crescente guerra contra os direitos reprodutivos e a violência sexual endêmica, até a segurança, igualdade de remuneração e oportunidades na força de trabalho.
Especificamente, como argumentaram os defensores legais do EEI, a emenda poderia proteger as mulheres da gravidez e da discriminação materna, garantir salários iguais e reconhecer formalmente a agressão sexual e o estupro como discriminação sexual. Lenora Lapidus, diretora do Projeto Direito da Mulher na ACLU, disse Cosmopolita: “A ERA deixaria claro de uma vez por todas que não pode haver discriminação com base no sexo. Não pode haver tratamento diferenciado de indivíduos com base no seu sexo.”
Nos últimos anos, o acesso aos cuidados de saúde reprodutiva tem sido constantemente corroído, na medida em que os padrões de vida das mulheres milenares no contexto das taxas de saúde materna e materna são substancialmente piores do que as de suas mães. Noventa por cento dos municípios dos EUA não têm provedores de aborto, devido a um influxo de leis discriminatórias promulgadas na última década. Desde a Roe v. Wade, Foram promulgadas 1.200 leis visando o direito das mulheres ao acesso ao aborto, e mais de um terço dessas leis foram aprovadas entre 2011 e 2018.
A Emenda dos Direitos Iguais pode ser fundamental para reafirmar o direito igual das mulheres à segurança e o pleno poder de decisão reprodutiva em seus corpos, especialmente no caso de Ova é desmantelado ou revertido nos próximos anos. Ao conceder às mulheres o mesmo status e direitos legais, a ERA poderia ser usada para garantir às mulheres o mesmo direito à privacidade e autonomia corporal que os cidadãos do sexo masculino têm.
Da mesma forma, as taxas de violência sexual continuam altas, tendo como alvo uma em cada cinco mulheres, enquanto as taxas de não-notificação ficam entre 65 e 85 por cento. O assédio sexual e a má conduta continuam prevalecendo nos locais de trabalho, forçando as mulheres a sair do emprego, das indústrias, da educação e da vida pública. A ERA poderia desempenhar um papel crítico no apoio aos direitos dos sobreviventes e na proteção da segurança e inclusão das mulheres nos espaços públicos – incluindo escritórios, afirmando o seu direito legal igual a locais de trabalho seguros e não violentos. A emenda também poderia ser fundamental para combater as diferenças salariais entre homens e mulheres e para proteger opções e oportunidades equitativas, exigindo uma compensação igual para trabalho igual, e reconhecendo formalmente a diferença salarial entre homens e mulheres como discriminação.
Onde fica o ERA, hoje?
A candidata presidencial democrata Kamala Harris declarou explicitamente no mês passado que a luta pela ratificação do EEI seria uma prioridade de sua administração presidencial. Harris é um dos principais legisladores democratas e ativistas feministas que publicamente mudaram a atenção e a pressão pública de volta para a emenda.
A senadora Kamala Harris no início de sua campanha presidencial de 2020 em janeiro. Foto cedida por: Getty Images
Agora que estamos apenas a um estado do requisito de 38 estados para ratificação, o ERA é uma possibilidade muito real. Há, é claro, uma ressalva: o prazo para a emenda ser ratificada por 38 estados foi de 1982 – quase 40 anos atrás. No final de 1982, apenas 35 estados haviam ratificado a emenda. Ao ser ratificada por 38 estados, a validade do EEI provavelmente enfrentaria desafios legais devido a este prazo.
Uma Câmara dos Deputados, controlada pelos democratas, seria um bom presságio para aprovar uma legislação para ratificar ou estabelecer um novo prazo para a emenda no futuro, o que deve ressaltar a natureza crítica da votação. E como a Coalizão da ERA declarou em resposta ao declarado apoio de Harris à emenda, é crucial que, acima e abaixo da cédula, os candidatos expressem apoio ao EEI e a determinação de lutar por sua ratificação.
Ao celebrarmos o Mês da História da Mulher, a Emenda dos Direitos Iguais é uma parte central da história das mulheres, uma vez que continua sendo uma peça de negócios inacabados em nossa vida. O EEI tem o potencial de proteger fundamentalmente e expandir os direitos das mulheres e promover mudanças culturais tremendamente importantes. E a emenda é totalmente atingível se nos lembrarmos e lutarmos por ela.
Fonte da imagem: Elijah Nouvelage / Getty Images