Caro Hollywood, podemos parar de glorificar os vigaristas?

Mesmo se você ainda não viu “o desassociado” da Netflix, que você tropeça em um podcast dedicado a quebrar Anna Delvey (nome real Anna Sorokin), os contras infames ou rolados além de um tiktok ou Twitter Relating Thread Relating desonrou o CEO da Theranos, Elizabeth Holmes, caso de fraude.

Por cerca de quatro anos, de 2013 a 2017, Sorokin enganou quase todo mundo que encontrou para manter o estilo de vida luxuoso de uma herdeira alemã, de bancos e hotéis aos amigos que ela conheceu ao longo do caminho. Enquanto isso, Holmes, fundadora da empresa de biotecnologia Theranos, enganou investidores e pacientes por mais de uma década sobre a viabilidade de seu dispositivo de teste de sangue, a Edison, alegando que poderia realizar dezenas de testes em uma única gota de sangue. Ela arrecadou milhões em financiamento, sabendo o tempo todo que a tecnologia simplesmente não funcionou.

Sorokin e Holmes foram condenados por fraude em 2019 e 2022, respectivamente, e suas dramatizações de TV se seguiram logo depois. Em algum lugar entre o lançamento da “Inventing Anna”, da Netflix, em fevereiro de 2022, e “The Drotout”, de Hulu, em março de 2022, a maneira como vemos os vigaristas condenados de alto perfil aparentemente foi redefinido. Houve uma corrida para humanizar esses golpistas da vida real, e eles foram de alguma forma renomeados como azarões corajosos e ambiciosos.

A cada episódio que passa de “Inventing Anna” e “The Dropout”, nós, como telespectadores, nos tornamos cada vez mais obcecados com os esquemas de Sorokin e Holmes, e ainda mais ao ver o quão longe eles poderiam ir antes de serem pegos. Mas o verdadeiro aspecto fascinante para mim era com que confiança as mulheres acreditavam que poderiam se safar de tudo. É uma confiança desconhecida para mim.

Leia também  A estrela de "Bridgerton" Charithra Chandran defende o papel de Edwina

Como uma mulher negra, cresci sendo informado de que precisaria trabalhar duas vezes mais do que qualquer outra pessoa apenas para colocar meu pé na porta profissionalmente. Enquanto mulheres como Sorokin e Holmes são bem -vindas em espaços com base em grandes idéias não realizadas e carisma oco, 49 % das mulheres negras sentem que sua raça ou etnia dificulta a obtenção de um aumento, promoção ou chance de avançar em comparação com apenas três Porcentagem de mulheres brancas e 11 % das mulheres em geral, de acordo com o relatório da McKinsey & Company 2020 “The State of Black Women in Corporate America”. O relatório também constatou que, em comparação com as mulheres brancas, as mulheres negras têm menos probabilidade de ter gerentes mostrar seu trabalho, defender novas oportunidades para elas ou dar a elas oportunidades de gerenciar pessoas e projetos. Em “The Drotout”, o rival de Holmes, Richard Fuisz (William H. Macy), lança luz sobre essa disparidade, oferecendo explicitamente uma explicação simples para o motivo pelo qual Holmes conseguiu chegar tão longe, apesar da falta de experiência ou dos resultados reais: “Porque ela é bonita e loiro. ”

Para Sorokin, a mídia social e a cultura de “chefe da menina” desempenham um papel integral em seus esquemas, e é óbvio como nós, como espectadores e seguidores, nos tornamos personagens menores em suas histórias elaboradas. Desde o início, Sorokin usa o Instagram para ajudar a criar sua persona falsa, postando fotos de fins de semana extravagantes e viagens ao exterior com amigos. Uma conta do Instagram dedicada ao traje de tribunal de Sorokin foi criado mesmo após sua acusação. Você encontrará postagens como “Queen” e “icônico” entre emojis de fogo na seção de comentários. Hoje, o influenciador que se tornou o controle acumulou um milhão de seguidores, além dos ganhos que recebeu da série Netflix. E embora nem todos os comentários elogem, mesmo os comentários críticos equivalem ao engajamento que contribuem para sua relevância contínua. Quanto mais nos apegamos a ela em todos os postos, mais alimentamos o esquema.

Leia também  Assim como esperávamos, o jogo Squid da Netflix está voltando para uma segunda temporada ”

O feminismo falso era parte integrante dos esquemas de Holmes. Ana Arriola (Nicky Endres) deixa seu papel na Apple para se juntar a Theranos depois de se ver um pouco em Holmes, mas quando Arriola descobre mentiras de Holmes sobre a Edison e a confronta, Holmes escolhe dobrar em vez de abordar as preocupações de Arriola. A decisão não coincide com a narrativa de mulheres que pertence a mulheres, Holmes, vendida no início da série, quando, no segundo ano do Stanford College, ela lança uma de suas idéias para o Dr. Phyllis Gardner e implora com ela que embarque em nome do feminismo. O Dr. Gardner responde: “Como mulher, deixe -me explicar algo para você: você não pode pular nenhum passo. Você precisa fazer o trabalho”.

É um sentimento poderoso que acaba se perdendo, no entanto. À medida que o programa avança e Holmes tenta lançar Theranos, ela é retratada como uma oprimida tentando fazê-lo em uma indústria de cutthroat e dominada por homens. Quase acreditamos que Holmes está apenas fazendo o que ela precisa fazer – fingindo até que ela faça isso – porque de que outra forma os homens sexistas no topo a levariam, uma mulher, a sério? De que outra forma ela poderia revolucionar o setor de saúde? Mas, na realidade, embora essa seja certamente a experiência de muitas mulheres, não era de Holmes. Não era seu gênero que estava assustando os investidores, mas suas promessas vazias e tecnologia grosseiramente subdesenvolvida e irrealista. Quando o Dr. Gardner diz: “Como mulher, não posso trabalhar com você”, não é porque ela é antifeminista. É porque ela conhece a excesso de confiança de Holmes e o privilégio a levaram a acreditar em seus próprios ilusões de grandeza e que Holmes acabaria acabando fazendo mulheres na biotecnologia um desserviço. No final da série, aprendemos que as mulheres que vêm depois de Holmes têm um tempo ainda mais difícil emergindo na indústria médica devido a suas práticas comerciais fraudulentas. Eles até são incentivados a pintar o cabelo de uma cor diferente se eles se parecer com ela.

Leia também  O trailer hilariante para alguém da Netflix que vai fazer você querer abraçar suas melhores amigas

Todos esses fatores contribuem para o motivo pelo qual o público simpatiza com Sorokin e Holmes e por que nos encontramos acreditando que estamos torcendo pelo azarão. Mas é importante lembrar que Sorokin e Holmes não eram azarões. Além de suas histórias tentadoras, estão as vítimas reais de seus crimes e os profissionais honestos que pisotearam para avançar. Devemos considerar por que Hollywood é tão rápido em glamourar esses golpistas, até recompensando -os por seus crimes com centenas de milhares de dólares.

Desde o lançamento de fevereiro de 2022 de “The Tinder Swindler”, a Netflix anunciou planos de adaptar o documentário em mais uma dramatização da história de um scammer. Somente o tempo dirá se Hollywood passará tanto tempo humanizando o homem Shimon Hayut quanto Sorokin e Holmes, ou se o fato de ser um homem israelense que enganou mulheres brancas mudará o tom. Porque talvez a simpatia não seja garantida para todos os golpistas, mas apenas para aqueles que são bonitos, brancos e loiros.

Seja qual for o caso, quando não condenamos adequadamente os golpistas de danos, continuamos ajudando na imortalização e glamourização de seus irregularidades e recebemos outros em posições semelhantes de privilégio para fazer o mesmo.

Fonte da imagem: coleção Everett